Σκανδαλώδες Νομοσχέδιο στη Βουλή προς όφελος του Μυτιληναίου

Αναδημοσιεύουμε άρθρο από το δημοσιογραφικό μπλογκ tsantiri.gr για την αλλαγή του ονόματος του «Ειδικού Τέλους ΑΠΕ» σε «Ειδικό Τέλος Προσαρμογής στη Κλιματική Αλλαγή» και τις σκανδαλώδεις προεκτάσεις που έχει αυτή η τροπολογία στις επιχειρηματικές δραστηριότητες του ομίλου Μυτιληναίου- του γνώριμου ‘ενδιαφερόμενου’ επενδυτή που τόσο προσπαθεί να μας πείσει για τις καλές του προθέσεις  (βλ. το έργο «θα σχεδιαστεί με απόλυτο σεβασμό για το περιβάλλον και τις απόψεις των κατοίκων και θα προσφέρει σημαντικά αντισταθμιστικά οφέλη, τα οποία θα τεθούν σε δημόσια διαβούλευση, όπως και η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Παράλληλα θα προχωρήσει στην υλοποίηση του έργου μόνο εφόσον συναινέσει η τοπική κοινωνία» -απόσπασμα από τις «Απαντήσεις από την Εταιρεία Ίκαρος Άνεμος για την Εγκατάσταση Αιολικού Πάρκου στην Ικαρία» στο ikariamag.gr)..Να σας υπενθυμίσουμε για άλλη μια φορά την υπόθεση της «κόκκινης λάσπης» στην οποία πρωταγωνιστεί ο συγκεκριμένος όμιλος και από την οποία προκύπτουν σοβαρές αμφιβολίες για τη φερεγγυότητα του λόγου και για τις επιχειρηματικές πρακτικές του ομίλου Μυτιληναίου. Ή μήπως με εμάς θα είναι διαφορετικά γιατί μας αγαπούνε;

Εκ του πονηρού αλλαγή του ονόματος του Ειδικού Τέλους ΑΠΕ (Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας).

Ο υπουργός Περιβάλλοντος, Γιώργος Παπακωνσταντίνου, με τροπολογία που συζητείται σήμερα στη Βουλή, μεθοδεύει την αλλαγή της ονομασίας του Ειδικού Τέλους Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας σε «Ειδικό Τέλος Προσαρμογής στην Κλιματική Αλλαγή» με ένα και μόνο σκοπό, στο να πετύχουν μέσω αυτού του λογαριασμού να πληρώνουν το σκάνδαλο της μονάδας συμπαραγωγής Μυτιληναίου – Αλουμίνιον με εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ το χρόνο.

Ήδη τα χρήματα του ειδικού λογαριασμού του άρθρου 40 του Νόμου 2773/1999 δεν επαρκούν για την πληρωμή των ΑΠΕ, με αποτέλεσμα ο ΔΕΣΜΗΕ να χρωστά ως γνωστόν δεκάδες εκατομμύρια στους παραγωγούς ΑΠΕ. Τώρα, με το εγκληματικό τέχνασμα, που ετοιμάζουν με την αλλαγή του ονόματος, θα περιμένουν στην ουρά οι παραγωγοί ΑΠΕ να εισπράξει πρώτα ο Μυτιληναίος και μετά αυτοί, ενώ τα χρήματα αυτά θα έπρεπε να πηγαίνουν μόνο στους παραγωγούς ΑΠΕ, όπως γίνεται μέχρι τώρα.

Αν η Βουλή ψηφίσει το σκανδαλώδες άρθρο, θα είναι υπεύθυνη για το μεγαλύτερο οικονομικό σκάνδαλο την περίοδο του μνημονίου, την περίοδο που μείωσαν τις συντάξεις σε επίπεδο πείνας. Ντροπή!

Advertisements
This entry was posted in στο διαδίκτυο and tagged , . Bookmark the permalink.

6 Responses to Σκανδαλώδες Νομοσχέδιο στη Βουλή προς όφελος του Μυτιληναίου

  1. Ο/Η archaeopteryxgr λέει:

    άσε το «ποιά κλιματική αλλαγή», και τι σχέση έχει η επιδότηση του Μυτιληναίου με αυτήν… Με πολλούς Μυτιληναίους, Περιστέρηδες και Κοπελούζους θα κρυώσει ο πλανήτης ή θα ζεσταθεί;

  2. Ο/Η μήλο λέει:

    Έχω μερικές απορίες…
    1) Αφού ο δήμαρχος και το δημοτικό συμβούλιο είναι εκλεγμένο από την τοπική κοινωνία σημαίνει ότι αν συμφωνήσουν αυτοί έχει λυθεί το θέμα «συναίνεση της τοπικής κοινωνίας»;

    2) Επίσης το ότι αυτή η εταιρία είναι, και αν δεν είναι θα μπει στο πράσινο χρηματιστήριο, σημαίνει ότι την οικολογική καταστροφή που θα δημιουργήσει θα την αντιστάθμισει με τις «πράσινες μετοχές» που θα παράγει ;

    • Ο/Η kerame λέει:

      απαντηση στο 1)το ότι ειχε μια σχετικη πλειοψηφια στις τελευταιες δημοτικες εκλογες,δε σημαινει οτι εχει και την συναινεση της τοπικης κοινωνιας σε ενα τετοιο μειζον ζητημα,όπου εως τωρα εχουν τοποθετηθει αρνητικα πλήθος τοπικών φορεων,δημοτικων παρατάξεων κ.α
      απαντηση στο 2)ναι.στα πλαίσια της μεγαλης απατης που την έχουν βαφτισει «πρασινο χρηματηστηριο»

    • Ο/Η savepramnos λέει:

      @μήλο: 1) σωστά το θέτει ο φίλος κεραμέ. Εκτός της σύμβασης του Άαρχους και της Αρχής της Ελεύθερης, Εκ των Προτέρων και Ενημερωμένης Συναίνεσης (αρχή FPIC) για την Ικαρία ισχύουν επιπλέον οι όροι του Σχεδίου Δράσης κατά της Απερήμωσης (που έχει συνυπογράψει η Ελλάδα και που δεσμεύει όλους- δημόσιες αρχές και επενδυτές). Σύμφωνα με αυτό για κάθε απόφαση αλλαγής ή καθορισμού χρήσης γης δεν αρκεί απλή πλειοψηφία της δημοτικής αρχής, αλλά ΕΥΡΕΙΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ (και πολιτική) συναίνεση. Είτε αρέσει αυτό στον ‘ενδιαφερόμενο επενδυτή’ είτε όχι…έτσι έχουν τα πράγματα και είναι στο χέρι μας να γνωρίζουμε τα δικαιώματά μας και να εξασφαλίσουμε ότι θα τηρηθούν αυτές οι αρχές.

    • Ο/Η savepramnos λέει:

      2) Υπάρχει έντονη κριτική από κορυφαίους επιστήμονες για το πόσο αποτελεσματική είναι η εμπορία ρύπων. Στη πραγματικότητα πρόκειται για έναν τρόπο να κάνουν αυτό που λένε «μπιζνες αζ γιουζουαλ»…για να κατασκευαστούν α/γ και φ/β συνεχίζουν εξορύξεις, παράγουν διοξείδιο του άνθρακα, για να τα εγκαταστήσουν δουλεύουν κατασκευαστικές…ξανά διοξείδιο του άνθρακα (μεταξύ άλλων), ισοπεδώνουν…και όλα αυτά μεταφράζονται σε δικαιώματα εκπομπής ρύπων που πουλάνε σε αναπτυσσόμενες βιομηχανικές χώρες (π.χ. Ινδίες) για να συνεχίσουν να παράγουν (μολύνοντας) φτηνά καταναλωτικά αγαθά (στο κάτω κάτω κάποιος πρέπει να κάνει τη ‘βρώμικη’ δουλειά). Χώρια το κόστος ευκαιρίας (π.χ. μείωση διαθέσιμης γης για παραγωγή τροφής) και η αναποτελεσματικότητα αυτών των τρόπων παραγωγής ενέργειας. Επομένως, η απάντηση είναι όχι. Εξου και πολλοί μιλούν για το ‘κόλπο γκρόσο’ του αιώνα…Σχετικά μπορείτε να δείτε το άρθρο της καθημερινής (ιδίως τη τελευταία ενότητα: «Έντονη κριτική από επιστήμονες»: http://portal.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathglobal_1_12/12/2011_418270

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s